弗雷斯特研究公司董事長兼首席執行官George Colony近期在LeWeb會議上表示,Web已死,它正在被應用程序經濟代替,這些移動和智能手機應用程序利用的是云服務或其他服務而不是開放式Web。這激起了開放式Web的長期擁護者們的強烈反對,例如RSS的先驅Dave Winer,Dave Winer認為應用程序不代表未來。還有人將應用程序比作“交互式”的九十年代的CD-ROMS。應用程序必然決定了Web的死亡嗎?如果真的是這樣不也意味著我們正在失去一些重要的東西嗎?

       Colony認為,“應用程序互聯網”就是未來,部分原因在于云端和我們所持設備的計算能力的不斷提高。云端有巨型的服務器群來存儲和處理我們的數據。我們持有的設備,比如iPad2,如果在九十年代則會是世界上最強大的計算機之一。但是帶寬沒有跟上這些變化,所以Web已經讓位給應用程序世界,應用程序來處理和顯示來自云服務的數據。

       如果你是應用程序開發者,或者是應用程序經濟的重要部分,如蘋果Facebook、谷歌等平臺提供者,那么應用程序經濟是一個強大的世界。因為應用程序讓你能夠在微小細節上控制你的用戶的行為和體驗,還能給你一個渠道為他們提供應用程序本身或是內容又或是服務(游戲、評論、報紙內容等),而用戶也可能為之付錢。如果你是Facebook,你將得到一個與那些Zynga游戲玩家或社會閱讀應用的使用者聯系的直接渠道。

       但是并不是所有人都認為這是一個強大的世界,例如Winer說,應用程序生態系統更像一系列的信息孤島,每個孤島都以一種特定的服務或平臺運作,在許多情況下它不能連接到其他的應用程序或自己島嶼外面的內容。正如Winer所說,如果不能內外連接的話,那么它代替Web還是很遙遠的事情。

       Federated Media公司富有Web經驗的John Battelle提出了與和Winer相似的觀點,稱應用程序生態系統有它的優勢,但它仍然沒有提供他了解的開放式Web的大多數特性。Federated Media公司的創始人稱,那些特性中最重要的是,Web基于開放式標準,所以網站能夠很容易的實現交互操作和數據交換。相反,應用程序是被圍起來的花園,只有平臺提供者允許才能相互交談。

應用程序 vs Web:它們是敵人還是盟友?

       Web已死還是它只是在演變?

       Winer在他的文章中提到,這個主題之前就被提出過,可能以后仍會被提及。最后一次是去年,Wired雜志封面文章認為“Web已死”并且應用程序經濟正在取代它,它還使用了一個多少帶有誤導性的Web流量圖論證它的觀點。反對此文章論調的有一位是Web的創造者Tim Berners-Lee,他認為這種情況有些負面,因為它使得像蘋果和谷歌等平臺公司會以某種壞的方式控制他們的圍墻花園,這種方式總的來說對互聯網還可能對社會也是有害的。

       像有些人指出的,在Web與應用程序生態系統的對比上的爭論某種程度上說是有關術語的爭論。其實,很多應用程序只是專用的Web瀏覽器,它們使用基于Web的標準與顯示和管理數據的技術。毫無疑問,有些應用程序以這種方式為用戶增加了很多價值。例如,游戲在本地應用中比使用HTML5能夠做的更多,某些應用能夠使用設備的攝像頭或其他內置功能,如Path。

       包括500Startups天使基金的Dave McClure在內一些人則說,應用程序和Web并不一定會完全分開,應用程序在不同的服務或設備間連接交換信息也是可能的,即使現在不多。社交網絡顧問
Stowe Boyd認為我們需要一個超越基于瀏覽器的Web和應用程序的簡單性質的模式,我們現在的應用程序生態系統只是(或應該是)一個過渡階段。

       理想的情況是,我們將應用程序最大的優勢和Web最好的特性(開放性,沒有專有標準和看門人一樣的平臺擁有者)結合。也許在某個地方,發起者和開發者正在為此類解決方案努力著,奮斗著。

 

除非特別注明,雞啄米文章均為原創
轉載請標明本文地址:http://www.9385095.live/internet/101.html
2011年12月16日
作者:雞啄米 分類:IT互聯網 瀏覽: 評論:21